Forum Free Mp3 Ringtones Strona Główna Free Mp3 Ringtones
Free Mp3 Ringtones. Thousands of Free Mp3 Ringtones in MIDI polyphonic, MP3 and AMR format.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

谢文胡钢解

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Free Mp3 Ringtones Strona Główna -> Forum testowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jianhuawc




Dołączył: 29 Lis 2010
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: England

PostWysłany: Pią 18:16, 17 Gru 2010    Temat postu: 谢文胡钢解

  新浪科技讯 11月4日上午消息,针对腾讯与360矛盾升级一事,互联网资深分析人士谢文、知名互联网法律专家胡钢今天上午做客新浪访谈室进行了评论分析,谢文认为360和腾讯纷争侵犯了广大用户的基本权利,把互联网行业的竞争降低到了一个最低水平。
谢文胡钢解读360腾讯纷争:侵犯用户基本权利 媒体来源:新浪科技
  法律专家胡钢表示,腾讯QQ和360在各自领域都占据了二分之一以上市场份额,均构成了垄断。

  以下为访谈实录:

  各位新浪网友,大家好!

  主持人权静:各位新浪网友,大家好!欢迎您做客新浪科技的视频直播间,我是主持人权静。目前腾讯和360之间的这场战争从昨天下午6点钟腾讯发布了对装有360软件的电脑QQ无法运行之后,到现在已经引起了各方面的广泛关注,大家一直讨论到现在依旧没有停止。但这件事情背后会有什么深层次的影响,对整个互联网行业会有怎么样的影响?对中国的立法会有什么样的推动?今天我们就请来了两位这方面的专业人士,跟您探讨360和腾讯之间的纠纷。逐一介绍,坐在我右边的是互联网资深分析人士谢文,欢迎您谢老师!

  谢文:各位网友,大家好!

  主持人权静:谢老师旁边的这位是北京市潮阳律师事务所、知名互联网法律专家胡钢老师,欢迎您!

  胡钢:各位尊敬的,新浪网友,大家好!

  主持人权静:如果您一直关注我们直播的话也看到这是今天早场第二场直播了,今天早上我们探讨了关于谁对谁错、谁是谁非,这个事情会往什么样的方向演进、经过是怎样的,下面我们往纵深推进。谢老师您是这方面的专家,首先您跟我们说,这件事从爆发到现在对中国互联网整个行业的影响是什么样的,正面的、负面的?

  谢文:简单一句话,是把互联网行业的竞争降低到了一个新低水平,史无前例,历史上也有一些纠葛,包括近年来互相打官司、打架、诉诸舆论、占领道德高低,这样的事屡见不鲜,但是今天这个事出来到昨天腾讯这个声明以后,我是十几年走过全过程,在我记忆中肯定是竞争水平的新低水平。

  主持人权静:为什么低?

  谢文:我想有这么几点,第一点是,城门失火殃及池鱼,两家打架小鬼遭殃。两家不管有什么样的理由,但是实实在在遭受侵害的是普通网民。一个是提供基本通讯工具的,一个是提供基本安全工具的,至少都是各自领域里具有领导地位的,用户数以亿计的,在网友没有获得充分信息,难以作出判断的时候,给了一个两难选择,你不是用一个IM替代一个IM,说两个IM你选一个,或者两个安全里面选一个,说要么要腾讯软件、要么要安全软件。

  主持人权静:两个都是必不可少的,你说我不要谁吧。

  谢文:两个东西二选其一,这个就变成了一种,轻里说是对广大用户的不尊重,重里说我觉得不管主观意愿是什么,事实上侵犯了广大用户的基本权利,这点上我觉得是最不能忍受的。

  主持人权静:这是谢老师的观点,把中国互联网的竞争降到了新低的水平。接下来问问律师,因为刚才谢老师也说到了两难的选择,我们现在至少看事实是腾讯的宣布给用户造成了两难的选择,在他心里面第一句话就是“我们作出了一个艰难的决定”。在刚才上一场的讨论当中,我们那位嘉宾也谈到了,至少说360的竞争还在一个商业利益的抢夺范围内,并没有实质的损害到用户的切身利益,而腾讯他是已经把两个公司之间的斗争损害到了用户实际的选择权,[link widoczny dla zalogowanych]。所以我想问您,您觉得在这个事件当中有没有说谁更正义或者谁更不正义一点?

  胡钢:首先我想说的是,我并不完全同意您刚才提到的观点。

  主持人权静:这是我们上场嘉宾提到的观点。

  胡钢:比如说360公司,利用其控制的数以装机量的客户端软件,以弹出窗口的方式或者其他的文字等等其他方式,告诉用户说腾讯的软件存在某些问题,当然这些问题是否是真实的,他披露的情况是否是完整的、真实的、准确的,而且是有效的,偶然不知道。

  谢文:也是在用户没有获得充分信息作出判断的时候,特别是没有权威第三方的意见的时候,你强迫诱导用户做选择,这个本身也不是什么很高明的玩法。

  胡钢:对,谢老师说的完全正确。第二点,因为他是推出这个内容本身我们存疑,第二,他是以弹窗的方式进行告知或者通知,这种弹窗的方式本身是否构成对消费者权益的一种损害呢?因为对于一个消费者来说,我们《民法》上来说有一个“生活安宁权”,我装了某一款软件,比如希望解决安全方面的问题,我不希望有人整天给我弹窗口,那今天能弹关于这个内容,以后是不是可以弹那个内容。

  谢文:相当于向你家的门缝里塞小广告。

  主持人权静:所以您说不存在谁更正义、谁更不正义?

  谢文:我们不是在判断两者的是非,我们现在既没有完整的资料。

  主持人权静:这个话很难说。

  谢文:我们本身也不在那个权威地位上,这个带存疑,我们也不是来从道德角度来判断的,律师不判断道德,律师判断程序正义。

  胡钢:对,我们至少可以提供一些供广大网友思考的思路点或者考虑的点,如此而已。

  主持人权静:您给我们梳理梳理,从这个事爆发到现在,您觉得这两家公司从法律上、从程序上各有什么不正义的点?

  胡钢:我只能这么说,整个事件现在也有一些天了,可能涉及到的法律问题大概有这些,《合同法》,《合同法》指的是有一个“软件用户协议”,是否违反了。第二,是《消费者权益保护法》,比如我们消费者权益的主要四项内容,比如知情权、选择权、建议投诉权、安全保障权,安全保障权的内涵是很丰富的,比如刚才提到我们的“生活安宁”,是否能够老是以弹窗的方式告诉我们,这是消费者的权益。还有隐私权的保护,360一看就称腾讯大范围的侵犯了消费者的隐私权,是否是真实,我们不知道,但是存疑,就有了隐私权的保护问题,还涉及到软件著作权的保护问题,因为两家公司之间有这个问题。还存在双方之间不正当竞争的问题,据媒体报道最近朝阳法院已经受理了。

  接着是我们比较关注的一点,反垄断的问题,反垄断稍微简单说两句,这两家公司事实上都是在相关领域中处于绝对的支配地位,在这种支配地位情况下他们有可能会滥用这种支配地位,而妨碍其他经营者的进入,阻碍合理公平的市场竞争,最终损害市场竞争秩序,乃至损害消费者的权益,所以这个反垄断的问题我们是高度关注的。

  另外,双方以各种方式对对方的商誉、产品的信誉进行某种负面的评价,是否构成《民法》损害商誉的问题,乃至构成《刑法》意义上的损害商誉罪呢。

  主持人权静:您别给我们这些问号,给我们答案。

  胡钢:这是我们关注的点。

  谢文:现在只是存疑。

  胡钢:即使是非常高明的中立的法官,也需要事实的法律程序,经过相关各方的博弈,基于事实、基于法律,才能作出一个审慎的、客观的、公允的裁决。

  主持人权静:至少这件事在您刚刚我们梳理的那些法律环节上是存疑的。

  胡钢:整个事件涉及到这些法律问题。
上一页
1
2
3
4
5
下一页
谢文胡钢解读360腾讯纷争:侵犯用户基本权利 媒体来源:新浪科技 播放视频 > 相关专题: 奇虎360与腾讯纷争专题


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Free Mp3 Ringtones Strona Główna -> Forum testowe Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin